1. О специфике и функции пасторальности в романе Т.Лоджа «Розалинда» // Сб.: Проблемы становления и развития зарубежного романа от Возрождения к Просвещению. – Днепропетровск: Изд. ДГУ, 1986. – С.30–35.
2. Особенности исторических воззрений Т.Лоджа в романе «Жизнь и смерть Уильяма Длиннобородого» // Сб.: Зарубежный роман в системе литературного направления. – Днепропетровск: Изд. ДГУ, 1989. – С.15–19.
3. Особенности литературно-критической полемики о сущности Поэзии в елизаветинской Англии // Сб.: Зарубежная литературная критика: проблемы изучения и преподавания. – Симферополь, 1989. – С.29 – 30.
4. Особенности поэтики романов Т.Лоджа: Автореф. дис. … канд.филол.наук: 10.01.04 / МГУ. – М., 1991. – 19 с.
5. Особенности трактовки категории любви в различных версиях легенды о Тристане и Изольде // Тези доповідей наукових конференцій викладачів і студентів університету. – Запоріжжя, 1993. – С.88–90 (в соавторстве со Штефан А.А.).
6. Специфика художественного образа злодея в английской позднеренесансной литературе // Тези доповідей наукових конференцій викладачів і студентів університету. – Запоріжжя, 1993. – С.114–115 (в соавторстве со Стригачевой Н.Е.).
7. Гуманистическая концепция любви и ее маньеристическая интерпретация в романистике Томаса Лоджа // V Пуришевские чтения. – М., 1993. – С.23-24. (0,1 друк. арк.).
8. Эвфуистическая традиция в английской позднеренессансной прозе (о типологии литературных стилей) // VI Пуришевские чтения. Классика в контексте мировой литературы. – Москва, 1994. – С.78-79 (0,1 др. ар.)
9. Специфіка рецепції міфологічних сюжетів та їх трансформація в англійській культурі XVI ст. // Ренесансні студії. – Вип.1. – Запоріжжя: Видавець, 1997. – С.8-19 (0,55 др. ар.).
10. Творча спадщина єлизаветинських мандрівників як цікаве історико-літературне явище англійського Ренесансу // Ренесансні студії. – Вип.1. – Запоріжжя: Видавець, 1997. – С.45-49 (співавтор Ісаєнко І.А.) (0,25 др. ар.).
11. Особенности поэтики романа “Зелото” (1580) Энтони Манди в контексте елизаветинского литературного процесса // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя, 1998. – №1. – С.166-167 (співавтор Штефан А.А.) (0,15 др. ар.).
12. Жанровая природа романа "Орнатус и Артезия" (1595) Э.Форда // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя, 1998. – №1. – С.164-166 (співавтор Коломоєць І.С.) (0,2 др. ар.).
13. Жанрова модель англійського ренесансного джесту: генеалогія, поетика та історико-літературна перспектива // Ренесансні студії. – Вип.2. – Запоріжжя, 1998. – 28-39 (0,66 др. ар.).
14. The Laboratory for Renaissance Studies, Zaporizhya State University, Ukraine // The European English Messenger. – Vol. VII/2. – 1998. – P.84–85.
15. Жанровая модель английского ренессансного джеста и ее историко-литературная перспектива // Взаимодействие литератур в мировом литературном процессе. Проблемы теоретической и исторической поэтики. В 2 ч. – Гродно, 1998.– Ч.1. – С.11-19 (0,44 др. ар.).
16. Англійська ренесансна новела: термінологічний міф та історико-літературна реальність // Ренесансні студії. – Вип.3. – Запоріжжя, 1999.– С.103-114 (0,57 др. ар.).
17. Проблематика та жанрова своєрідність етико-педагогічного трактату Р.Ешема "Шкільний вчитель" // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя, 1999. – №1. – С.137-142 (0,62 др. ар.).
18. Англійська ренесансна проза у дослідженнях українських науковців: дискусійні аспекти, перспективи вивчення // Українська філологія: школи, постаті, проблеми: Зб. наук. праць у 2 ч. – Львів: Світ, 1999. – Ч.1. – С.396-401 (0,32 др. ар.).
19. Творчість єлизаветинця Джорджа Гасконя в світлі сучасних літературознавчих інтерпретацій: стан вивченості, полемічні аспекти, перспективи дослідницького пошуку // Ренесансні студії. – Вип.3. – Запоріжжя, 1999. – С.48-59 (співавтор Лілова О.) (0,55 др. ар.).
20. Специфіка структурування жанрового простору в творі Дж.Кавендіша "Життя та смерть кардинала Волсі" // Філологічні студії. – Луцьк, 2000. – Вип.2. – С.78-84 (0,25 др. ар.).
21. Динаміка взаємодії міфопоетичного та історичного начал у ренесансних інтерпретаціях "легенди про троянця Брута" // Наукові записки Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди. Серія літературознавство 2000. – Харків, 2000. – Вип. 1(25). – С.22-26 (0,2 др. ар.).
22. Жанрово-стильова своєрідність перекладної збірки Вільяма Пейнтера "Палац насолоди" (1566) // Гуманітарний вісник. Серія – іноземна філологія: Проблеми сучасної світової літератури та лінгвістики. – Черкаси, 2000. – Число 4. – С.75-79 (0,26 др. ар.).
23. Історіографічна проза англійського Ренесансу: в пошуках методу і стилю // Актуальні проблеми сучасної філології. Літературознавство: Зб. наук. праць. – Рівне: РДГУ, 2000. – Вип.VIII. – С.97-110. (0,77 др. ар.).
24. Специфіка становлення й розвитку літературно-критичної традиції на теренах англійського Ренесансу // Ренесансні студії. – Запоріжжя, 2000. – Вип.4. – С.38-57 (0,84 др. ар.).
25. Специфіка взаємодії мемуарного і міфопоетичного компонентів у поетиці англійської ренесансної біографії // Наукові записки КДПУ ім. В.Винниченка. Серія філологічні науки. – Кіровоград: КДПУ, 2000. – С.340-350 (0,45 др. ар.).
26. Творчі пошуки Барнабі Річа в контексті становлення новелістичної традиції в Англії ХVI ст. // Філологічні студії. – Луцьк, 2000. – Вип.3. – С.91-97 (0,5 др. ар.).
27. Життя славетного сіра Філіпа Сідні" (1612) Ф.Ґревілля: сутність авторського творчого задуму і жанрова специфіка // Наукові записки Харківського державного педагогічного університету ім. Г.C.Сковороди. Серія літературознавство 2000. – Харків, 2000. – Вип. 2(26). – С.12-19.(0,3 др. ар.).
28. Звіт про вояж" (1587) Е.Гейєса в контексті англійської ренесансної літератури мандрів // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя, 2000. – № 1. – С.189-195 (0,65 др. ар.).
29. Специфіка структурування трактатного жанрового простору (на матеріалі трактату Р.Рекорда "Замок знань", 1556) // Вісник Луганського державного педагогічного університету імені Тараса Шевченка. – Луганськ: ЛДПУ, 2000. – № 9(29) – С.201-207. (0,34 др. ар.).
30. Новелістична збірка "Трагічні роздуми" (1567) Дж.Фентона: художня структура, поетика, стиль // Науковий вісник Ізмаїльського держаного педагогічного інституту. – Ізмаїл, 2000. – Вип.9. – С.192-196 (0,5 др. ар.).
31. Категорія humanity як концептуально-змістове ядро етико-виховного трактату Томаса Еліота “Правитель” (1531) // Література та культура Полісся. – Ніжин: Ред.-вид. відділ НДПУ ім. М.Гоголя, 2000. – С.82-91 (0,5 др. ар.).
32. Короткий і правдивий звіт про нещодавно відкриту землю Вірджинії" (1588) Т.Геріота як репрезентативний зразок англійської ренесансної прози мандрів // Актуальні проблеми сучасної філології. Літературознавство: Зб. наук. праць. – Рівне: РДГУ, 2000. – Вип.IX – С.60-69 (0,61 др. ар.).
33. Мемуарна проза Волтера Релі // Ренесансні студії. – Запоріжжя, 2000. – Вип.5. – С.21-29 (0,4 др. ар.).
34. Специфіка формування есеїстичної стилістики в художньому просторі "Анатомії меланхолії" (1621) Роберта Бертона // Філологічні студії. – Луцьк, 2000. – Вип.4. – С.76-82 (0,32 др. ар.).
35. Спогади Дж.Горсея про Росію як літературна пам’ятка англійської пізньоренесансної мемуаристики // Ренесансні студії. – Запоріжжя, 2000 – Вип.6 – С.4-14 (0,48 др. ар.).
36. Есеїстика Ф.Бекона як феномен жанрового резонансу // Мова і культура. – К., 2000. – Вип.2. – Т.3. – С.409-415 (0,4 др. ар.).
37. Перші англомовні переклади Біблії та їхній вплив на літературний процес // Біблія і культура: Зб. наук. статей. – Чернівці: Рута, 2000. – №1. – Т.1. – С.138-141 (0,26 др. ар.).
38. Трактат Дж.Ґасконя "Деякі настановчі нотатки стосовно англомовного віршування" (1575) в контексті єлизаветинських дискусій про поезію // Гуманітарний вісник. Серія – іноземна філологія: Проблеми сучасної світової літератури та лінгвістики. – Черкаси, 2000. – Число 4. – С.79-83 (співавтор Лілова О.Є.) (0,25 др. ар.).
39. Жанрова своєрідність англійських літературно-критичних творів ренесансної доби // Наукові записки КДПУ ім. В.Винниченка. Серія філологічні науки. – Кіровоград: КДПУ, 2000. – С.350-357 (співавтор Василина К.М.) (0,33 др. ар.).
40. Проблеми генези і структурування жанрової системи англійської прози пізнього Ренесансу (малі епічні форми та "література факту"). – Запоріжжя: ЗДУ, 2000. – 406 с. (18,9 др. ар.).
41. Генезис, поетика і жанрова система англійської прози пізнього Ренесансу (Малі епічні форми та “література факту”): Автореф. дис. докт. філол.наук: 10.01.04/ Національна академія наук України, Інститут літератури ім. Т.Г.Шевченка. – Київ, 2000. – 36 с.
42. From the European Renaissance to the renaissance of Ukraine // Intellectual News. – Winter, 2000. – P.109–110.
43. Синкретизм маньеризма и барокко в художественном мышлении Николаса Бретона // XII Пуришевские чтения 2000. – С.57-59 (співавтор Гутарук О.В.) (0,15 др. ар.).
44. Семантический базис образной системы английского конни-кетчеровского памфлета // ХІІ Пуришевские чтения. – М., 2000. – С.56-57 (співавтор Василина К.М.) (0,12 др. ар.).
45. Англійська художня проза шекспірової доби: стан вивченості та перспективні напрямки дослідження// Тези всеукраїнської наукової філологічної конференції “Проблеми сучасної світової літератури та лінгвістики”. – Черкаси: ЧІТІ, 2000. – С.29-30.
46. Гаклюйтові антології морських подорожей та їхній вплив на масову свідомість англійського ренесансного читацького загалу // Гуманітарний вісник. – Серія: Іноземна філологія. – Число 5. Черкаси ЧІТІ, 2001. – С.77-80. (0,2 др. ар.).
47. Єлизаветинець Роберт Грін: творчі злети й життєва драма // Наукові записки Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди. – серія літературознавство. – випуск 1 (28). – 2001. – С.6-12. (у співавторстві з Островерховою О. В.). (0,3 др. ар.).
48. Англійська ренесансна “література факту” як структурний компонент художньої системи красного письменства // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2001. – № 2. – С.133-136. (0,37 друк. арк.).
49. Відродження // Лексикон порівняльного та загального літературознавства. – Чернівці: Золоті литаври, 2001. – 636 с. – С.94-98. (0,55 др. ар.).
50. Особливості рецепції античної спадщини в ренесансній Англії // Ренесансні студії. – Вип.7. – 2001. – С.25-38. (0,63 др. ар.).
51. Специфіка Реформації в Англії та її вплив на літературний процес // Вісник Запорізького державного університету. – Запоріжжя: ЗДУ, 2001. – № 4. – С.121–127. (0,73 др. ар.).
52. Амбівалентність тлумачення платонівської концепції “двох половинок” у романі Т.Лоджа “Розалінда” // Вісник Запорізького державного університету. – Запоріжжя: ЗДУ, 2001. – № 4. – С.128–130. (у співавторстві з Шкловською О.Н.). (0,25 др. ар.).
53. Роль античної спадщини у формуванні духовно-інтелектуального простору англійського Ренесансу // Тези всеукраїнської наукової філологічної конференції “Проблеми сучасної світової літератури та лінгвістики”. – Черкаси: ЧІТІ, 2001. – С.36-37. (0,1 др. ар.).
54. Специфіка репрезентації історичного матеріалу в "Хроніках Англії, Шотландії та Ірландії" (1577) Рафаеля Голіншеда // Гуманітарний вісник. Серія – Іноземна філологія. – Черкаси: ЧДТУ, 2002. – Число 6. – С.68-71. (0,29 друк. арк.).
55. Специфіка становлення і розвитку гуманізму в Англії (до постановки проблеми) // Ренесансні студії. – Запоріжжя, 2002. – Вип.8. – С.59-75. (0,7 друк. арк.).
56. Типи діалогічності: від античності до Ренесансу // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2002. – № 2. С.119-123. (у співавторстві з Гутарук О.В.) (0,52 друк. арк.).
57. Специфіка інтерпретації “жіночого питання” в англійській ренесансній літературі // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2002. – № 3. С.134-139. (у співавторстві з Василиною К.М.) (0,4 друк. арк.).
58. Специфіка комічного у структурі англійського ренесансного джесту // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2002. – № 3. С.139-147. – (у співавторстві зі Шкловською О.Н.) (1,02 друк. арк.).
59. Наливайко Дмитро Сергійович // Українське козацтво: Мала енциклопедія. – К.: Генеза; Запоріжжя: Прем’єр, 2002. – С.334-335. (0,075 др.ар.).
60. Єлизаветинська картина світу (до постановки проблеми) // Тези 9-ої всеукраїнської наукової філологічної конференції “Проблеми сучасної світової літератури та лінгвістики”. – Черкаси: ЧДТУ, 2002. – С.47-48 (0,12 др.ар.).
61. Специфіка розуміння категорії наслідування в ренесансній Англії // Вісник Запорізького державного університету. Філологічні науки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2003. – № 1. С.178-184. (0,75 др.ар.). (у співавторстві з Куліш Т.М.).
62. Жанрова парадигма інтелектуальної прози англійського Ренесансу // Біблія і культура. Збірник наукових статей. – Чернівці: Рута, 2003. – Вип..5. - С.247-256. (1,52 друк. арк.).
63. Шекспірознавчий дискурс ХХ століття: специфіка і тенденції // Ренесансні студії. – Запоріжжя, 2003. – Вип..9. – С.65-74. (0,68 др.ар.).
64. Англійське Відродження і духовна спадщина європейського Ренесансу: специфіка культурного діалогу // Мова і культура. – Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2003. – Вип.6. – Т.6. – Ч.2. – С.214-222. (0,54 др. ар.).
65. Інтелектуальна проза Ренесансу: від емпірії філософствування до формування жанрової модальності // Літературний дискурс: генезис, рецепція, інтерпретація (літературознавчий, культурологічний і методичний аспекти). Збірка матеріалів міжнародної конференції. - Київ, 2003. – С.221. (0,1 др.ар.).
66. Жанр есе як особлива фаза філософського осмислення буття у царині словесності // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції “Україна наукова 2003”. – Дніпропетровськ, 2003. – С.10-11. (0,12 др. ар.).
67. Світоглядна парадигма постмодернізму і онтологічний статус художнього перекладу (до постановки проблеми) // Вісник Сумського державного університету: Серія: філологічні науки. – №4(63). – 2004. – С.181-188.
68. Міфотворчість єлизаветинських хроністів: гносеологічні передумови та естетичні здобутки // Біблія і культура: Збірник наукових статей. – Чернівці: Рута, 2004 – Вип.6. – С.342-345.
69. Специфіка взаємодії традиції та новаторства у творчості англійського ренесансного письменника Томаса Лоджа // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2004. – №2. – С.48-55.
70. Проблема Гамлетівських вагань як об’єкт дослідницьких інтерпретацій // Дні науки: Збірник тез доповідей: В.3 т. / ГУ “ЗІДМУ”, 28-29 жовтня 2004 р. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2004. – Т.3. – С.185.
71. Концепт “щастя” в літературі доби Відродження” // Дні науки: Збірник тез доповідей: В.3 т. / ГУ “ЗІДМУ”, 28-29 жовтня 2004 р. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2004. – Т.3. – С.186-187. (у співавторстві з БоковецьА.В.)
72. Специфіка художньої репрезентації теми кохання в ліриці англійського Ренесансу // Дні науки: Збірник тез доповідей: В.3 т. / ГУ “ЗІДМУ”, 28-29 жовтня 2004 р. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2004. – Т.3. – С.187-188. (у співавторстві з Гомон О.Є.)
73. Гамлетівський концепт у світлі перекладознавчої компаративістики // Літературна компаративістика. – Вип. ІІ. – Київ: ПЦ “Фоліант”, 2005. – С.273-285.
74. Провідні-ідейно-смислові концепти італійського гуманізму (спроба культурологічної реконструкції) / Біблія і культура: Збірник наукових статей. – Чернівці: Рута, 2005 – Вип.7. – С.284-296.
75. Антистретфордіанскі гіпотези: pro et contra / Ренесансні студії. – Вип.10. – Запоріжжя, 2005. – С.8-22.
76. Англійська ренесансна новела в контексті західноєвропейської новелістичної традиції: специфіка діалогу // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Научный журнал. Серия “Филология”. – Симферополь: Симферопольский национальный университет, 2005. – Том 18(57) - №2. – С.308-311.
77. Специфіка структурування вербального пуанту в джестах і шванках // Studia Germanica et Romanica: Іноземні мови. Зарубіжна література. Методика викладання. – Донецьк: ДонНУ, 2005. – Т.2. - №1(4). – С.96-106 (у співавторстві з Сидоренко О.В.).
78. Магістральні течії у науково-теоретичній рецепції гуманізму // Дні науки: Зб. тез доповідей в 3-х т. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2005. – С.266-267.
79. New Historicism and its perspective in the framework of Renaissance literary studies // Resent trends in language and literature studies: Insights and approaches. Abstracts. – Kyiv: Vydavnychyy Tsentr KNLU, 2005. – P.49-50. (0,12 др. ар.).
80. Інтерпретація сонетів В.Шекспіра в методологічному просторі міждисциплінарного діалогу / Ренесансні студії. – Вип.11. – Запоріжжя, 2006. – С.3-19.
81. Специфіка рецепції ідей континентальних ренесансних поетик в Англії ХVI ст. // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2006. – №2. – С.7-15.
82. Загальна характеристика Романтизму: теоретичний аспект // // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2006. – №4. – С.99-104.
83. Проблема типології шекспірівської трагедії // Дні науки. Зб. тез доповідей: В 4-х т. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2006. – Т.4. – С.266-267.
84. Новелістика О.Генрі в контексті американської літературної традиції: особливості рецепції та новаторства // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2007. – №1. – С.14-19.
85. Ренесансна візія культури: рух від поняття до концепту // Дні науки: Зб. тез доповідей: В 3-х т. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2007. – Т.2. – С.36-38.
86. Волтер Релі: колізії долі в дзеркалі літературних творів // Біблія і культура: Збірник наукових статей. – Чернівці: Рута, 2008. – Вип. 8-9. – C.104-119.
87. Український шекспірівський проект – бути чи не бути? // ЛітАкцент – світ сучасної літератури. – 27.02.2008. –http://www.litakcent.com/index.php?id=263.
88. Пошуки стратегії шкільної літературної освіти чи ярмарок професорського марнославства? // Дзеркало тижня. – 2008. – № 14 (693) 12-18 квітня 2008.
89. Літературно-художній образ Вільяма Шекспіра як традиційна структура (до постановки проблеми) // Дні науки-2008: зб. тез доповідей: у 3-х т. / Класичний приватний університет, 23-24 жовтня 2008; ред. кол. В.М.Огаренко та ін. – Запоріжжя: КПУ, 2008. – Т.3. – С.34-38.
90. Італія та італійці в рецепції англійського Ренесансу: від показної ганьби до імпліцитної апологетики // Літературознавчі студії. – Вип. 24. – К.: Київський національний університет, 2009. – С. 426-429.
91. «Вісті про теперішні нещастя Росії» (1614) Г. Бреретона в контексті англійської ренесансної літератури мандрів / Ренесансні студії. – Вип. 12-13. – Запоріжжя, 2009. – С. 19-40
92. Традиційні сюжети і образи в загальнокультурному універсумі (А. Є. Нямцу. «Міф. Легенда. Література») / Ренесансні студії. – Вип. 12-13. – Запоріжжя, 2009. – С. 268-272
93. Літературні римейки Шекспірового «Гамлета» в епоху постмодернізму: типологія і поетика // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2009. – №1-2. – С. 31-40. (у співавторстві з Борискіною К.В.)
94. Міжнародна шекспірознавча конференція в Класичному приватному університеті // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2009. – №1-2. – С. 199-202
95. Міжнародна конференція «Шекспір і конфлікт: Європейська перспектива» (Піза, 2009) // Держава та регіони. Серія: Гуманітарні науки. – Запоріжжя: ГУ “ЗІДМУ”, 2009. – № 3-4. – С. 155-158
96. «Гертруда і Клавдій» Дж. Апдайка як текстоцентрична літературна проекція «Гамлета» В. Шекспіра / Ренесансні студії. – Вип. 14-15. – Запоріжжя, 2010. – С. 234-254 (у співавторстві з Лазаренко Д.М.)
97. Програма факультативного курсу із світової літератури для старших класів філологічного профілю. 10-11 класи. «Творчість Вільяма Шекспіра» // Зарубіжна література в школах України, 2010 - № 10. – С. 5-13.
98. Літературна освіта в умовах глобалізації має бути націотворчим чинником // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України, 2010. – № 11/12. – С.9-12.
99. Перекладознавчі проекції міждисциплінарного діалогу (на матеріалі української шекспіріани) // Грані сучасного перекладознавства: колективна монографія / [за ред. д. філол. н. О. Г. Фоменко]. – Запоріжжя: КПУ, 2011. – С. 78 – 112.
100. Античність у фокусі літературно-критичної свідомості англійського ренесансу // Обрії наукового пошуку. Збірник на пошану професора Івана Мегели / за ред. М. Зимомрі. – Київ-Дрогобич : Видавець Карпенко В. М., 2011. – С. 199 – 213.
101. Вільям Шекспір у французькому культурному просторі часів Просвітництва та Романтизму : парадокс рецепції і резонанс парадоксу // Шекспірівський дискурс / гол. ред. Торкут Н.М. – Запоріжжя : КПУ, 2011. Вип. 2. – С. 220 – 250.
102. Категоріально-понятійний апарат ґендерних студій в системі координат літературознавчої аналітики // Біблія і культура : Науково-теоретичний журнал. Випуск 15 / За ред. А. Є. Нямцу. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2011. – С. 62 – 105. (у співавторстві з Храбровою Г.М.)
103. Джон Лілі – законодавець літературної моди : творча біографія на тлі епохи // Ренесансні студії / гол. ред. Торкут Н. М. – Запоріжжя : КПУ, 2011. – Вип. 16–17. – С. 25 – 56.
104. Літературознавство і художній переклад : траєкторії діалогу та його епістемологічна продуктивність. Збірник праць. Вип. 5. – Сімферополь: Кримський Архів, 2012. – С. 232 – 243
105. Трансформація міфологічного сюжету в поемі Вільяма Шекспіра «Венера і Адоніс» : гендерний аспект // Ренесансні студії / гол. ред. Торкут Н. М. – Запоріжжя : КПУ, 2012. – Вип. 18–19. – С. 60 – 82. (в співавторстві з Храбровою Г.М.)
106. Англійський ренесанс в контексті діалогу культур : цінності – смисли – ідентичність // Шекспірівський дискурс / гол. ред. Торкут Н.М. – Запоріжжя : КПУ, 2012. Вип. 3. – С. 3 – 21. «Анонім» Роланда Еммеріха в контексті антистретфордіанської полеміки // Держава та регіони. Серія : Гуманітарні науки / гол. ред. Торкут Н. М. – Запоріжжя : КПУ, 2013. – № 1. – С. 4 – 11
107. Школа політики» і «школа моралі»: епістемологічні засади англійської ренесансної історіографії // Ренесансні студії / гол. ред. Торкут Н. М. – Запоріжжя : КПУ, 2013. – Вип. 20-21. – С. 225-250.
108. Біографістика як метажанр: спроба теоретико-літературної ідентифікації феномену // Держава та регіони. Серія : Гуманітарні науки / гол. ред. Торкут Н. М. – Запоріжжя : КПУ, 2014. – № 4. – С. 4-11 (у співавторстві з Марінеско В.Ю.)
109. Hamlet is not a mirror, but a mine-detector»: Kozintsev’s Film at the Crossroads of Polar Interpretations // Global Shakespeare journal / editor-in-chief Dr. George Volceanov. – Romania : Bucharest, 2014. – Vol. I, Issue 1. – P. 88 – 112.

1. О типах детерминатов в немецком языке Комбинаторная методика Ломтева и некоторые вопросы прикладной лингвистики. – Днепропетровск: ДГУ, 1978. – С. 192-195.
2. Адвербіальні детермінанти в сучасній німецькій мові Мовознавство, 1980. – № 4. – С. 58-61.
3. Семантические типы предикативных определений и их функциональные особенности. Вопросы структуры предложения. – Днепропетровск: ДГУ, 1980. – С.217-221
4. Проблема отграничения предикативного определения от сходных грамматических явлений. Вопросы диалектологии и истории немецкого языка. – Омск: ОГПИ, 1980. – С. 123-134
5. Функционально-семантические классы предикативных определений в современном немецком языке. Языковая норма и вариативность. – Днепропетровск: ДГУ, 1981. – С. 123-134.
6. Причастия, дублирующие финитный глагол, в составе немецкого предложения. Вопросы лексики и грамматики славянских языков. – Днепропетровск: ДГУ, 1981. – С. 86-92.
7. Каузативный тип предикативных определений в немецком языке Глагол в германских и романских языках. – Днепропетровск: ДГУ, 1982. – С. 98-105.
8. Семантико-синтаксический анализ конструкций с предикативным определением в современном немецком языке
9. Рецензія на книгу: Вихованець I.Р., Городенська К.Г., Русанiвський В.М. “Семан¬тико-синтаксична структура речення.” – К.: Наук. думка, 1983. – 220 c. Мовознавство, 1985. – № 2. – С. 69 – 71.
10. Семантична контамінація синтаксичних структур Мовознавство, 1986. – № 1. – С. 27-31.
11. Временные лексические локализаторы в тексте. Деп. в ИНИОН 09.04. 1986 г., № 24823. – 12 с.
12. Контаминация предикатных выражений как средство синтаксической дери-вации  Деп. в ИНИОН 30.05. 1986 № 25399.– 19 с.
13. Двойные предикаты или двойные аргументы? Семантико-функциональный ас-пект изучения единиц разных уровней – Днепропетровск: ДГУ, 1987. – С. 47-52.
14. Предикативное определение в немецком языке  Деп. в ИНИОН 04.06.1987, № 29669.
15. Методические указания к практическим занятиям по немецкому языку для подготовительных курсов Запорожье: ЗГУ, 1987. – 60 с.
16. Методические указания по развитию навыков устной речи Запорожье: ЗГУ, 1987. – 48 с.
17. Методические указания к курсу “Введение в германскую филологию” Запорожье: ЗГУ, 1987. – 47 с.
18. Метод. указания к изучению материалов XXVII съезда КПСС на практичес-ких занятиях по нем. языку Запорожье: ЗГУ, 1987. – 60 с.
19. Метод. указания учителям немецкого языка по развитию речевых учений в про¬цессе изучения материалов XXVII съезда КПСС Запорожье: ЗГУ, 1987. – 32 с.
20. Методические указания “Города-побратимы” Запорожье: ЗГУ, 1988. – 44 с.
21. Методические указания по изучению конъюнктива Запоріжжя: ЗДУ, 1988. – 72 с.
22. Методические рекомендации к теме “Сложное предложение в немецком языке”  Запоріжжя: ЗДУ, 1989. – 75 с.
23. Методические рекомендации к изучению темы “Сложное пред¬ложение в немецком языке”  Запоріжжя: ЗДУ, 1989. – 75 с.
24. Каузативные предикаты и семантическая организация предложения Деп. в ИНИОН, 31.05.1988 г. № 34072. – 19 с.
25. Синтаксическая деривация конструкций с предикатами каузации состояния Деривация в речевой деятель¬ности (языковые единицы) / Тезисы научн.-теор. конф. 3-6.10.1988. – Пермь: ПГУ. – С. 31-32
26. Экспликация скрытой директивной функции высказывания Прагматический аспект грамматической структуры текста / Тезисы. – М.: ИЯ АН СССР, 1988. – С. 99-100.
27. Лабораторный практикум по синтаксису сложного предложения (гипотаксис)  Запоріжжя: ЗДУ, 1991. – 60 с.
28. Практикум iз синтаксису складного речення Запоріжжя: ЗДУ, 1992. – 251 с.
29. Предикативное определение в немецком языке Пособие по спецкурсу. – Запоріжжя: ЗДУ, 1992. – 102 с.
30. Сквозная комплексная программа практического курса немецкого языка (основ¬ной иностранный язык). Запоріжжя: ЗДУ, 1992. – 96 с.
31. Семантическая деривация конструкций с предикатами каузации состояния Пермь: ПерГУ, 1994. – С. 23-25
32. Причинные отношения в тексте Материалы III Всеукраинской научн. конф. – Мелитополь: МГПИ, 1996. – С. 91-92.
33. Семантика синтаксичних структур Нові підходи до вивчення й викладання філології у вищій школі. Т.2. – Мелітополь: МДПІ, 1996. – С. 99-106.
34. Satzgefüge mit dem Temporalsatz (Підрядне речення часу) Запоріжжя: ЗДУ, 1996.– 48 с.
35. Nebensätze im Bereich der Modalität (Підрядне речення модальності) Запоріжжя: ЗДУ, 1996.– 48 с.
36. Nebensätze im Bereich der Kausalität (Підрядні речення каузальності) Запоріжжя: ЗДУ, 1997. – 80 с.
37. Zur Syntaxvermittlung an ger¬mаnistischen Fakultäten (Викладання синтаксису на спеціальних факультетах) Нові підходи і шляхи у підго¬товці викладачів і вчителів німецької мови, германістів і перекладачів // Матеріали 4-ї конф. асоціації германістів України. – Донецьк, 1996. – С. 33.
38. Die Syntax komplexer Sätze. Ein Übungsbuch für Germanisten und Deutschlerner in Osteuropa (Синтаксис складного речення. Зб. вправ для германістів і вивчаючих німецьку мову в Східній Єв¬ропі) Hannover: Jahn GmbH, 1998. – 534 с. http:\\www.zsu.zp.ua.\zhrl\
39. Синтаксис складного речення для германістів Запоріжжя: ЗДУ, 1998. – 295 с. Вісник Дніпропетр. універси¬тету. Мовознавство. Вип 4. – Дн-ськ: ДДУ, 1999. – С. 163-170.
40. Каузальний зміст сурядної форми Проблеми семантики слова, речення та тексту / Зб. наук. статей. Вип. 3 – К: КДЛУ, 2000. – С. 230- 238.
41. Протиставний смисл сурядного речення Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах. – Вип. 3. – Донецьк: ДонДу, 2000. – С. 133-144.
42. Копулятивний смисл сурядної форми Матеріали конф. «Лінгвістика і вербальна комунікація». – К.: КНУ ім. Т.Г. Шевченка, 2000. – С. 60.
43. Пропозиція як одиниця семантичного синтаксисутезисы  Матеріали конф. «Наукова спадщина Ю.О. Жлуктенка та сучасне мовознавство». – К.: КНУ ім. Т.Г. Шевченка, 2000. – С. 205-209
44. Семантико-синтаксична організація копулятивного речення  Вісник Запорізького держ. ун-ту. Філологічні науки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2000. – С. 151-156 (http://www.zsu.zp.ua/herald/articles/780.pdf)
45. Логіко-семантична специфіка сполучників сурядності як складних предикатів першого рангу Вісник Харківського національного університету. – № 500. – Х.: Константа, 2000. – С. 181-191.
46. Cемантико-синтаксична ор¬ганізація зіставних паратак¬сисів у німецькій мові  Мовні і концептуальні кар¬тини світу. – К.: Логос, 2000. – С. 288-298.
47. Розділовий смисл сурядної форми  Проблеми семантики слова, речення та тексту. Вип. 4 – К: КДЛУ, 2000. – С. 138-147.
48. Семантико-прагматичні модифікації зіставних відношень  Вісник Сумського держав¬ного університету. Серія: Філологічні науки. – № 5 (26). – Суми: В-во СумДУ, 2001.– С. 155-161.
49. Зіставність чи протиставність? Мовні і концептуальні картини світу. Спецвипуск. – К.: Логос, 2001. – С. 381-389.
50. Лексико-семантична специфіка сполучників сурядності як складних предикатів другого рангу Вісник Запорізького держ. ун-ту. Філологічні науки. – № 2. – 2001. – С. 90-96.
51. Градація єднальних відношень у сурядному реченні Вісник Київського нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. Іноземна філологія. Вип. 31. – К., 2001. – С. 28-33.
52. Епістемічний світ і епістемічний стан мовця Вісник Черкаського ун-ту. Сер. Філологічні науки». – Вип. 24. – Черкаси: ЧДУ, 2001. – С. 6-12.
53. Прагмаепістемічний аспект складних мовленнєвих актів Мовні і концептуальні картини світу. Вип. 5. – К.: Логос, 2001. – С. 185-189.
54. Семантико-епістемічний аспект німецького паратаксису Наукові записки. – Вип. 35. – Сер. “Філологічні науки (Мовознавство)”. – Кіровоград: РВЦ КДПУ ім. Винниченка, 2001. – С. 217-226
55. Прагмаепістемічний потенціал німецького паратаксису Проблеми семантики слова, речення та тексту. Вип. 7. – К.: КНЛУ, 2001. – С. 207-212.
56. Семантико-прагматична організація диз’юнктивного висловлення Записки з романо-германської філології. – Вип. 10. – Одеса: ОНУ, 2001. – С. 143-156.
57. Комплексні мовленнєві акти з підпорядковуючим директивом Науковий вісник Чернівецького ун-ту. Германська фі¬лологія. Вип. 115. – Чернівці: Рута, 2001. – С. 87-96.
58. Німецькі комплексні регулятиви: перлокутивний по¬тенціал та іллокутивна типологія Вісник Харківського нац. ун-ту. – № 537: – Харків: Константа, 2001. – С. 30-38.
59. Складносурядне речення у формально-граматичному аспекті Вісник Запорізького держ. ун-ту. Філологічні науки. – № 1. – 2002. – С. 116-124.
60. Складносурядне речення в сучасній німецькій мові Запоріжжя: ЗДУ, 2002. – 292 с.
61. Концепт діяльності в комунікативній філософії Нова філологія. Вип. 2 (13). – Запоріжжя: ЗДУ, 2002. – С. 288-290.
62. Координація як основа формування паратаксису Вісник Запорізького дер-жавного університету. Фі¬лологічні науки. – № 2. – 2002. – С. 83-89.
63. Композитні мовленнєві акти і когнітивні схеми трансферу знання.
64. Культура народов Причерноморья. – № 29. – Симферополь: Изд-во Тавричес. нац. ун-та, 2002. – С. 23-28
65. Прагматическая вариативность сложных речевых актов  Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах: Зб. наук. праць. – Вип. 6. – Донецьк: ДонДу, 2002. – 92-98.
66. Складносурядне речення в сучасній німецькій мові: синтактика, семантика, прагматика Автореф. дис. д-ра філол.н. 10.02.04. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 2002. – 35 с.     Захист 27.11.2002; затвердж. 17.05.2003 р. Дис. . докт. філол. наук: 10.02.04. – К.: Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2002. – 461 с.
67. Складний мовленнєвий акт у ситуації питання Вісник Донецького ун-ту. Се-рія Б: Гуманітарні науки. – 2001. – № 2. – Донецьк: ДонНУ, 2001. – С. 129-135.
68. Свободное время студентов: некоторые вопросы организации в современных усло¬виях Матер. н.-практ. конф. «Свободное время студентов: теория, опыт, перспективы». – Запорожье: ЗГУ, 2001. – С. 66-68.
69. Technologische Innovations¬aspekte in der Verwaltung von Sozialarbeit Матеріали ІІ Міжнар. конф. „Досвід і перспективи соці¬альної роботи: Україна – Німеччина“. – К.: Політехніка, 2002. – С. 77-78.
70. Паратаксис: автономність чи залежність поєднуваних частин? Проблеми семантики, прагматики та когнітивної лінгвістики. Зб. наук. праць. Вип. 1. – К.: КНУ, 2002. – С. 185.
71. Лексико-граматичні інновації в сучасних слов’янських мовах: Матеріали Всеукр. н. конф. – Дніпропетровськ: ПВБ “Економіка”, 2003.– С. 107-111.
72. Cложносочиненное предло¬жение как форма воплощения комплексного речевого акта. Филологические исследования. Междун. сб. научн. тр. Вып. 2. – Белгород, Запорожье: ЗЮИ МВС Украины, 2003. – С. 230-239.
73. Паратаксис як складна мовленнєва одиниця. Проблеми семантики, прагма-тики та когнітивної лінгвіс¬тики. Вип. 2. – К.: ВПЦ Київ¬ський ун-тет”, 2003. – С. 336-344.
74. Складне речення у скопусі когнітивної семантики. Науковий вісник Чернівець¬кого у-ту. Германська філоло¬гія. Вип. 165/166. – Чернівці: Рута, 2003. – С. 198-207.
75. Когнітивно-дискурсивна організація паратаксису. Вісник Запорізького держ. ун-ту. Філологічні науки. – № 2. – 2003. – С. 122-130.
76. Синтаксис естественного языка в фокусе когнитивно-дис¬курсивной парадигмы.  Вісник Харківського нац. ун-ту. – № 609. – Харків: Конс¬танта, 2003. – С. 84-89.
77. Паратаксис як форма втілення складного мовленнєвого акта . Вісник Київського нац. ун-ту ім. Т. Шевченка. Іноземна фі¬лологія. Вип. 34-36. – К., 2003. – С. 17-20.
78. Сложные речевые единицы в когнитивно-эпистемическом аспекте. Вісник Дніпропетр. ун-ту. “Мовознавство”. Зб. н. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – Вип. 9. – С. 241-247.
79. Высказывание в модально-эпистемическом аспекте. Культура народов Причерно¬морья. – № 42. – Симферо¬поль: Изд-во Таврическ. нац. ун-та, 2003. – С. 21-27.
80. Комунікативні аспекти німецької мови. Навчальний посібник. – Запоріжжя: ЗДУ, 2003. – 82 с.
81. Німецька мова як основна іноземна (для спеціальностей 6/7/8.030502). Методичні рекомендації. – Запоріжжя: ЗДУ, 2003. – 66 с.
82. КОГНІТИВНО-ДИСКУРСИВНІ ЗАСАДИ ВЖИВАННЯ ТЕМПОРАЛЬНИХ ІНДЕКСІВ У ОФІЦІЙНО-ДІЛОВОМУ СПІЛКУВАННІ. Вісник Сумського держ. ун-ту. Філологічні науки. – № 3(62). – Суми: СумДУ, 2004.– С. 20-26
83. Основи теоретичної граматики німецької мови. Навчальний посібник. – Запо-ріжжя: ЗДУ, 2004. – 72 с.
84. СИНТАКСИС И СЕМАНТИКА КОНСТРУКЦИЙ С КАУЗАТИВНЫМИ ГЛАГОЛАМИ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ В СОПОСТАВЛЕНИИ С РУССКИМ. Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах: Зб. наук. праць. – Вип. 9. – Донецьк: ДонДу, 2004. – С. 115-125.
85. Вимоги до державної атестації випускників (напрям під¬готовки 0305 – філологія). Методичні вказівки. – Запоріжжя: ЗДУ, 2004. – 51 с.
86. Кон’юнктив у сучасній німецькій мові. Навчальний посібник. – Запоріжжя: ЗДУ, 2004. – 50 с.
87. МОДУЛЯЦІЯ МОДАЛЬНИХ ЗАСОБІВ У ТЕКСТІ АНГЛОМОВНОГО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОГО КОНТРАКТУ. Тези доповідей міжнар. наук. конф. «Навчання ділової англійської мови у східній Європі: для чого та як?». – Дніпро¬петровськ: ДУЕП, 2004. – С. 123.
88. Семантико-синтаксична структура паратаксису. Вісник Запорізького держ. ун-ту. Філологічні науки. – 2004. – № 1. – С. 143-148.
89. Логіко-семантична типологія складносурядного речення в сучасній німецькій мові. Держава та регіони. Серія “Гуманітарні науки”. – Запоріжжя: ЗІДМУ, 2004. – № 1. – С. 50-58.
90. Когнітивно-дискурсивна самоорганізація композитних мовленнєвих актів у різносистем¬них мовах. Вісник Харківського нац. ун-ту. – № 635. – Харків: Конс-танта, 2004. – С. 150-154.
91. Когнитивно-дискурсивная организация паратаксиса в немецком языке. Studia Germanica et Romanica. – Донецьк: ДонНУ, 2004. – Т. 1. – № 2. – С. 42-58.
92. Zur Konzeption des Syntax-Übungsbuches für Germanisten in Osteuropa. Матеріали міжнар. конф. “Німецька мова як іноземна на килимі суцвіття мов в системі освіти України”. – Львів: ЛНУ, 2003. – С. 86-91.
93. Референційно-когнітивні засади паратаксису. Іноземна філологія. – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2004. – Вип. 113. – 67-75 С.
94. Логико-семантическая орга¬низация паратаксиса в совре¬менном немецком языке. Единицы языка и их функционирование. – Саратов: Научная книга, 2005. – Вып. 11. – С. 78-90.
95. Языковое картинирование мира в паттерне “концептосфера – концептополе – концептосистема”.  Нова філологія. – Запоріжжя: ЗНУ, 2005. – Вип. 1 (21). – С. 94-104.
96. Когнитивно-семантическая субкатегоризация сочинительных конструкций. Герценовские чтения. Иностранные языки: Матер. конф. – СПБ: РПГУ им. А.И. Герцена, 2005. – С. 127-129
97. Концептология дискурса, или дискурсология концепта. Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. “Филология”. – Т. 18 (57). – 2005. – № 2. – С. 347-351.
98. Cognitive-Semantic Subcategorization of Coordinative Con¬structions. Recent trends in language and literature studies: insights and approaches. – К.: Вид. центр КНЛУ, 2005. – Р. 40-42.
99. Противительность vs. каузальность. Белгород, Полонский
100. Концептосистеми: стабільність і плинність. Нова філологія. – Запоріжжя: ЗНУ, 2006. – Вип. 24. – С. 82-95.
101. Дискурсивные конфигурации концептов. Единицы языка и их функциони-рование в речи. – Саратов: Научн. кн., 2006.–№ 12.–С. 119-129.
102. Концепт как трехмерное ментальное образование. Вісник Харківського нац. ун-ту. – № 726. – Харків: Конс¬танта, 2006. – С. 20-25.
103. Самоорганизация концептуальных систем. Матеріали міжн. н. конф. «Когні-тивно-прагматичні дослідження мов професійного спілкування». – Харків: ХНУ, 2006. – С. 27-29
104. Концептосистемы в языке и речи. Ментальность и язык: Колл. моногр. / Отв. ред. М.В. Пиме¬нова. – Кемерово: КГУ, 2006. – С. 62-75 (С. "Концептуальн. исследования". Вып. 7).
105. Языковой картирование мира в паттерне "концептосфера – концептополе – концептосистема". Новое в когнитивной лингвистике: Кол. монограф. / О. ред. М.В. Пименова. – Кемерово: КемГУ, 2006. – С. 114-125 ("Концептуальные исследования". Вып. 8)
106. Концепт як об’єкт зіставного мовознавства. Мова. Людина. Світ: До 70-рі-ччя проф. М. Кочергана. Зб. наук. ст. – К.: ВЦ КНЛУ 2006. С. 212-220.
107. Типологическая и системно-полевая организация концептосферы. Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. Серия «Филологические науки», 2006. – № 5 (18). – С. 3-11.
108. Парцеляція та приєднання: спільний лінгвокогнітивний алгоритм. Вісник Київського лінгвістичного університету. Серія «Філологія». – К.: ВЦ КНЛУ, 2006. – Т. 9, № 2. – С. 98-105
109. Методичні рекомендації щодо виконання, оформлення та за¬хисту магістерських робіт студентами спеціальності «мова та література». К.: КиМУ, 2006. – 25 с.
110. Дискурс як багатовимірне мовленнєве утворення. Теоретична та прикладна лінгвістика. – К.: Вид-во УІЛМ, 2006. – № 4. – С. 30-41.
111. Лінгвосинергетичний механізм парцеляції синтаксичних одиниць. Лiнгвiстичнi студiї. – Донецьк: ДонНУ, 2007. – Вип. 15. – С. 312-318.
112. Лингвокогнитивная таксономия концептов: типы и классы. Одиниці та категорії сучасної лінгвістики. Зб. н. пр., присв. ювілею В.Д. Каліущенка. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток Лтд», 2007. – С. 270-283.
113. Трансфер і міра трансльованості концептів. Актуальні проблеми германської філології в Україні та Болонський процес. – Чернівці: «Книги – ХХІ», 2007. – С. 288-291
114. Концепт „Оrdnung“ как мерная единица немецкого этнического менталитета (лингвокультурный аспект). Vita in lingua: К юбилею профессора С. Г.  Воркачева. Cб. ст. / Отв. ред. В.И. Карасик. – Краснодар: Атриум, 2007. – С. 158-171.
115. Телеономний концепт „Оrdnung“ як мірна одиниця німецького етнічного менталітету (соціодискурсивний аспект). Вісник Харківського нац. ун-ту. – № 773. – Харків: Конс¬танта, 2007. – С. 6-11.
116. Концептосфера як системно упорядкована сукупність концептів. Науковий часопис нац. пед. ун-ту ім. М.П. Драгоманова, 2007. – Вип. 1. – С. 245-249
117. Theoretische Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Запоріжжя: ЗНУ, 2007. – 73 с.
118. Дискурс у триєдності середовища, режиму і стилю спілкування. Матер. міжнар. н-практ. конф. "Україна в євроінтеграційних процесах". – К.: КиМУ, 2007. – Вип. 13. – С. 370-372
119. Концептуалізація “порядку“ і “безпорядку“ в німецькій, українській і російській лінгво¬культурах. Мовні і концептуальні картини світу. – ВПЦ "Київськ. ун-т", 2007.- Вип. 23, ч. 2. – С. 293-300.
120. Концепт у монолінгвальних і зіставних дескрипціях. Грані мови і культури. – Зб. статей, присвячений ювілею М.О. Луценка. Донецьк: Дон¬НУ, 2007. – С. 152-169
121. Дискурсологія концепту vs концептологія дискурсу. Вісник Харківського нац. ун-ту. – № 782. – Харків: Конс¬танта, 2007. – С. 66-72.
122. Методологічні основи онтологізації концептів. Studia Germanica et Romanica. – Донецьк: ДонНУ, 2007. – Т. 4. – № 3 (12). – С. 130-142.
123. Семіотична об’єктивація концептів. Лінгвістика ХХІ століття: нові дослідження і перспективи / НАН України. Центр наук. досліджень і викладання іноземних мов. – К.: Логос, 2007. – С. 208-217.
124. “Порядок“ и “беспорядок“ в немецком, русском и украинском языках. Ethnohermeneutik und kognitive Linguistik. – Landau: Empiri-sche Pädagogik, 2007. – S. 72-81. (Reihe "Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik". – Bd 12)
125. Концептуалізація ідеї порядку в німецькій лінгвокультурі. Наук. записки фа-ту ром.-герм. філології "Світ дослідницьких студій". – Вип. 3. – Дрогобич: Коло, 2007. – С. 107-112.
126. Концептуальні домінанти німецької етно- і лінгвокультури. Вісник КНЛУ. Серія "Філологія". – К.: ВЦ КНЛУ, 2007. – Т. 10, № 2. – С. 29-36.
127. Концепти і концептосистеми в когнітивно-дискурсивній парадигмі лінгвістики. Запоріжжя: Прем'єр, 2008. – 332 с. http://www.twirpx.com/file/437121/
128. Огуй О.Д. Новий крок когнітології: Рецензія на монографію А.М. Приходька "Концепти і концептосистеми в когнітивно-дискурсивній парадигмі лінгвістики" . Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 407: Гер¬манська філологія. – Чернівці: Рута, 2008. – С. 184-188.
129. Етнічний менталітет і концептуальні домінанти лінгвокуль¬тури.Наукові записки Кіровоградськ. держ. пед. ун-ту ім. В.Винниченка. Філологічні науки (мовознав-ство). – Кіровоград: КДПУ, 2008. – Вип. 75(4). – С. 11-16.
130. Прецедентні концепти і антиконцепти і їх концептогрфічна фіксація. Проблеми загального, германсь¬кого та слов'янського мовознавства. До 70-річчя проф. В.В. Левицького: Зб. н. пр. – Чернівці: Книги-ХХІ, 2008. – С. 373-378.
131. Концептополевая организация когнитивно-семантических пространств. Записки по германистике и межкультурной коммуникации. Межвуз. сб. н. тр. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. Вып. 3. – С. 137-150.
132. Система концептів у когнітивно-семантичному просторі німецької народної загадки
133. Немецкая народная загадка и ее концептосистема. Изменяющаяся Россия и славянский мир: новое в концептуальных исследованиях. Сб. ст. – Севастополь: Рибэст, 2009. – С. 70-79 (Серия "Концептуальные исследования". Вып. 11).
134. Противительность как перевернутое отображение каузальности. Науковий часопис нац. пед. ун-ту ім. М.П. Драгоманова. Сер. 9 "Сучасні тенденції розвитку мов", 2009. – Вип. 3. – С. 237-243
135. Підручник О.О. Селіванової "Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми": Рецензія
136. Самоорганизация концептуальных систем. Сучасна англістика: мова в контексті культури / Тези доп. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2009. – Ч. 2. – С. 25-27
137. Системная организация концептосферы. Ментальность народа и его язык: Сб. статей /Отв. ред. М.В. Пименова. – СПб – Севастополь: Риб¬эст, 2009. – С. 68-77 (Серия «Славянский мир» – Вып. 3)
138. Типы и классы концептов. Новое в славянской филологии: Сб. ст.; Отв. ред. М.В. Пименова. – Севастополь: Рибэст, 2009. – С. 81-93 (Серия "Славянский мир". – Вып. 4)
139. Таксономія концептуальних систем. 5th Symposium of Ukraine Society for the Study of English. Abstracts. – Л. КНЛУ, 2009. – С. 10-12.
140. Когнитивно-коммуникативная типология дискурсов. Вісник КНЛУ. Серія "Філологія". – К.: ВЦ КНЛУ, 2009. – Т. 12, № 1. – С. 20-24.
141. Процеси синтаксичної деривації у сфері контрадикторного речення. Вісник Київськ. лінгвістичного ун-ту. Філологія. – К.: КНЛУ, 2009. – Т. 12, № 2. – С. 10-15.
142. Концепт в дискурсах vs концепты в дискурсе. Дискурс, концепт, жанр: коллект. моногр. / Отв. ред. М.Ю. Олешков. – Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. – С. 125-139.
143. Паратаксис как лингвокогнитивный феномен. Проблемы концептуализации действительности и моделиро¬вания языковой картины мира: Сб. н. тр.: Вып. 4 /Отв. ред. Т.В. Семашко. – М.,Арханге¬льск: ПомГУ им. М.В. Ломоносова, 2009. – С. 33-336.
144. Таксономические параметры дискурса. Язык. Текст. Дискурс. Научн. альманах Ставроп. отд. РАЛК /Под. ред. Г.Н. Манаенко. Вып. 7. – Ставрополь: СГПИ, 2009. – С. 22-30 (Эл. ресурс: http://.russcommwww.Ru/rca_ biblio/issue/index.shtml)
145. Абсолютний телеономний  кон¬цепт "Arbeit" у сучасній німець¬кій лінгвокультурі. Філологічні трактати. – Суми: СумДУ, Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2009. – Т. 1, № 2. – С. 149-154.
146. Концепт-идея “порядок vs  беспорядок“ в разносистемных языках. Славянские чтения: материалы Всерос. научн.-практ. конф. 10-11.06 2009 / Под. ред. Т.П. Рогожниковой. – Омск: Вариант-Омск, 2009. – С. 97-106 (Вып. 13. Языки культуры).
147. Когнітивні аспекти вивчення дискурсу. Іноземна філологія: Український наук. зб. – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2009. – Вип. 121. – С. 158-160
148. Абсолютные валоративы "Fleiß" и "Sparsamkeit" в немецкой лингвокультуре. Наукові записки КДПУ ім. В. Винниченка. Філологічні науки. Мовознавство. – Кіровоград, 2010. – Вип. 89 (1). – С. 260-266.
149. Коммуникативный акт, речевой акт, дискурсивный акт. Компаративістика і типологія в сучасній лінгвістичній науці: ма¬теріали ІХ міжн. семінару. – Донецьк: ДонНУ, 2010. – С. 79-81
150. Когнітивно-комунікативні властивості еліптичного речення сучасної англійської мови. Лінгвістичні студії: зб. наук. пр. / Донецьк: ДонНУ, 2010. – Вип. 21. – С. 70-74.
151. Лінгвопоетика гіпертекстуаль¬ності в німецькому постмодерністському дискурсі. Науковий вісник ХДУ. Серія "Лінгвістика". – Херсон: ХДУ, 2010. – Вип. 11. – С. 125-131.
152. Концептосистемы в лингво¬культуре. Функциональная лингвистика. Научн. журнал. – Симферополь: КРИППО, 2010. – T. 2. – С. 183-185   (www.krippo.crimea.edu)
153. Дискурсивные акты: прагмасемантика и прагматипология. Когниция, коммуникация, ди¬скурс. Междунар. сб. научн. тр. – Харьков: ХНУ, 2010. – Вып. 1. – С. 101-122 https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse
154. Дискурсивные акты vs речевые акты как единицы коммуникативной деятельности. Язык. Текст. Дискурс. Научн. альманах Ставроп. отд. РАЛК /Под. ред. проф.Г.Н. Манаенко. – Ставрополь: СГПИ, 2010. – Вып. 8. – С. 83-93. (http://www.russcomm.ru/rca_biblio/issue/sgpi_almanakh8.pdf)
155. Концептуализация идеи порядка и хаоса в русской и украинской лингвокультурах. J?zykowy obraz ?wiata s?owian a kultura. Materialy Mi?dzyna-rodowej Konferencji Naukowej (5-7 listopada 2010 r.). – Lublin-Równe: Katolicki uniwersy¬tet Lubelski Jana Paw?a II, 2010. – Tom 1. – S. 147-151.
156. Концепт и дискурс: диалекти¬ка взаимодействия. Лингвистика. Перевод. Межкультурная коммуникация: Межвуз.сб.н.тр. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010. – Вып. 6. – С. 116-131
157. Рецензия на монографию М.В. Пименовой "Концепт СЕРДЦЕ: Образ. Понятие. Символ". – Кемерово: КемГУ, 2007. – 500 с.Studia Germanica et Romanica. – Донецьк: ДонНУ, 2010. – Т. 7. – № 1 (19). – С. 157-164.
158. Дискурс і текст: загальне і часткове. Наукові записки КДПУ ім. В. Винниченка. Серія: Фіологічні науки (Мовознавство): – Кіровоград: РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2011. – Вип. 96 (1). – С. 263-268
159. Лінгвокогнітивна модель концепту. Компаративістика і типологія в сучасній лінгвістичній науці: здобутки і проблеми: Матеріали Х Міжнар. лінгв. семінару (12-14.6.2011). – Донецьк: ДонНУ, 2011. – С. 102-103.
160. Рецензия на монографию М.В. Пименовой "Концепт СЕРДЦЕ: Образ. Понятие. Символ". – Ке¬мерово: КемГУ, 2007. – 500 с.Образ мира в зеркале языка: Сб. научн. ст. – М: ФЛИНТА, 2011. – С. 548-554 (Сер "Концептуальный и лингвальный миры", № 1)
161. Регулятивно-телеономный концепт "Pflicht" в немецкой лингвокультуре. Языковые категории и едини¬цы: синтагматический аспект. Материалы 9-й междунар.конф. (22-24.09.2011). – Владимир: ВГГУ, 2011. – С. 394-398.
162. Регулятивно-валоративный концепт "Pünktlichkeit" в немецкой лингвокультуре. Когнитивная лингвистика: новые парадигмы и новые решения: сб. статей /отв. ред. М.В. Пименова – М.: ИЯ РАН, 2011.С. 83-89 (Серия "Концептуальные исследования". Вып. 15).
163. Концепт і дискурс в їх співвідношенні. Дискурсні стратегії лінгвістики ХХІ ст.: Зб. матеріалів міжнар. н.-пр. конф. пам'яті професора К.Я. Кусько (24-25.11.2011). – Львів: ЛНУ ім. І. Франка, 2011. – С. 120-122.
164. Дискурсообразующий потен¬циал концептов (на материале викторианского дискурса). Язык. Текст. Дискурс. Научн. альманах Ставроп. отд. РАЛК /Под. ред. проф. Г.Н. Манаенко. – Ставрополь: СГПИ, 2011. – Вып. 9. – С. 105-114. (http://www.russcomm.ru/rca_biblio/issue/sgpi_almanakh9.pdf)
165. Речення на докомунікативному й комунікативному рівнях. Studia Germanica et Romanica. – Донецьк: ДонНУ, 2011. – Т. 8. – № 2 (23). – С. 46-57.
166. Концептуальное пространство постмодернистского дискурса в лингвопоэтической проек¬ции.
167. Концептуальные и семантико-грамматические исследования: памяти проф. Е.А. Пименова: сб. научн. ст. – М.: ИЯ РАН, 2011. – С. 60- 67 (Серия "Филологический сборник". Вып. 11)
168. Cинтаксична деривація в контрадикторному реченні: інтен¬сивний тип . Мова: науково-теоретичний часопис з мовознавства. – Одеса: Астропринт, 2012. – Вип. 17. – С. 193-197.
169. Основні типи концептосистем. Матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф. "Актуальні проб¬леми філології, американські та британські студії" (25-27.04.2012). – К.: Університет «Україна», 2012. – С. 392-395.
170. Когнітивно-комунікативний дуалізм сучасної парадигми лінгвістики. Науковий вісник ВГУ ім. Лесі Українки. Філологічні науки. Мовознавство. – Луцьк: Вежа, 2012. – №. 23. – С. 191-197.
171. “Ordnung“ vs. “Unordnung“ im Deutschen im Vergleich mit dem Russischen und Ukrainischen. Semantik und Pragmatik im Span¬nungsfeld der germanistischen und kontrastiven Linguistik. – Донецк: ДонНУ, 2012. – С. 161–164.
172. Концептуальні домінанти дис¬курсу. Матеріали Всеукр. н.-пр. конф. "Сучасна германістика: теорія і практика" (7-8.ХІ.2012). – Дніпропетровськ: Біла К.О., 2012. – С. 37-38.
173. Место и роль модальности в сис¬теме предикативных категорий. Матеріали Всеукр. н.-пр. конф. "Сучасна германістика: теорія і практика" (7-8.ХІ.2012). – Дніпропетровськ: Біла К.О., 2012. – С. 23-25.
174. Антиконцепт как линвокуль¬турный феномен: партоними¬ческое, стигматическое, эссен¬циальное. Когниция, коммуникация, дис¬курс. Междунар. сб. н. тр. – Харьков: ХНУ им. В.Н. Каразина, 2012. – № 5. – С. 37-51. https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/o-zurnale
175. Дискурсивный акт "подхват" в современной английской диа¬логической речи. Вісник Харківського нац. ун-ту. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразі¬на, 2012. – № 1023. – С. 18-23.
176. Системная организация концептокорпуса. Вісник Київськ. лінгвістичного ун-ту. Філологія. – К.: КНЛУ, 2012. – Т. 15, № 2. – С. 149-155.
177. Лінгвокогнітивна природа складносурядного речення. Studia philologica (Філологічні студії): Зб. наук. пр. – К.: Київск. ун-т ім. Б. Грінченка, 2013. – Вип. 1. –  С. 67-72.
178. Онтологічні та культурологічні властивості (лінгво)кон¬цепту. Львів  12.03.2012    Помірко
179. Таксономия концептов. Лингвоконцептология: перспективные направления: монография. – Луганск: НЛУ им. Т. Шевченко, 2013. – С. 144-172.
180. Концепт у зіставних і типоло¬гічних дескрипціях. Наукові записки Серія: Філоло¬гічні науки. Мовознавство. – Кі¬ровоград: РВВ КДПУ ім. В. Винниченка, 2013. – Вип. 116. – С. 404-409.
181. Концепты и концептосистемы. Днепропетровск: Белая Е.А., 2013. – 307 с.
182. Концепт vs антиконцепт: цен¬ности и антиценности в лоне лингвокультуры. Лексико-грамматические инновации в современных славянс¬ких языках: Материалы VI Междунард. науч. конф. (ДНУ им. О. Гончара, 22-23.04.2013). – Днепропетровск: Нова ідеологія, 2013. – С. 246-247.
183. Визуализация как вид невербальной версификации концептов. Сучасне літературознавство та прикладна лінгвістика: американські та британські студії: Матеріали 1-й Міжнар. симпоз. 17-19.04.2013 в 2 т. – Т. 2. – К.: ун-т "Україна", 2013.– С.145-147.
184. Существуют ли антиконцепты как отрицательно заряженные единицы лингвокультурного кода?. Человек. Язык. Культура: Сб. н. ст. посвящённый 60-летнему юбилею проф. В.И. Карасика: в 2 ч. – К.: Изд. дом Дм. Бураго, 2013. – Ч .1. – C. 128 – 138 (Серия "Концептуальный и линг¬вальный миры", Вып. 2).
185. Konzeptualisierung der Idee „Ordnung vs. Unordnung“ im Deutschen, Russischen und Ukrainischen
186. Емотивна семантика лексичних одиниць: минуле та сучасне. Ре¬цензія на монографію Н.В. Рома¬нової “Історія емотивної лексики німецької мови VIII – початку ХХІ ст.” [К.: КНЛУ, 2013. – 408 с.]
187. Концепт и его основные пара¬метрические свойства. Філологічна освіта у поліетнічному просторі: регіональний досвід: Зб. н. ст. – Ізмаїл: РВВ ІДГУ, "Смисл", 2013. – С. 17-22
188. Акторечевая ипостась паратаксиса. Слово і речення: синтактика, семантика, прагматика: Матеріали Міжнар. наук. конф. 10-12. 10.2013. – К.: Київ. ун-т ім. Б. Грінченка, 2013. – С. 55-50.
189. Концептологія дискурсу: апелювання концепту до дискур¬сів. Англістика і американістика Зб. наук. пр. – Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2013. Вип. 10. С. 43-50.
190. Парадигматические и син¬тагматические свойства сло¬восочетания. Языковые категории и единицы: син¬тагматический аспект. Материалы Х междунар. конф., посвященной 60-летию каф. русск.. яз. – Владимир: Транзит-ИКС, 2013. – С. 465-470.
191. Посібник до вивчення дисципліни "Теоретична граматика німе¬цької мови": Lehrwerk zum Fach "Theoretische Grammatik der deutschen Sprache". Дніпропетровськ: РВВ ДНУ, 2013. – 84 с.
192. Konzeptualisierung der Idee „Ordnung – Unordnung“ im Deutschen. Germanistik in der Ukraine. – ВЦ КНЛУ, 2013. – Вип. 8. – С. 161-168
193. Концептивна проекція семан¬тики.Studia Philologica: зб. наук. пр. – К.: Київськ. ун- ім. Б. Грінченка, 2013. № 2. – С.11-16
194. Трансформация концептосистем и межкультурный трансфер концептов. Грані сучасної лінгвістики: колективна монографія. – Запоріжжя: КПУ, 2014. – С. 53-69
195. Концепты и концетосистемы: когнитивно-дискурсивный ракурс. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2014. – 335 S.
196. Сложный речевой акт в пара¬тактической упаковке. Когниция, коммуникация, дис¬курс. Междунар. сб. н. тр. – Харьков: ХНУ им. В.Н. Каразина, 2014. – № 8. – С. 93-102. https://sites.google.com/site/cognitiondiscourse/vypusk-no8-2014.
197. Мовленнєва діяльність у лінг¬вофілософських  вимірах . Вісник Дніпропетровського університету. Сер. "Мовознавство", 2014. – Вип. 20 (1). – С. 133 – 140
198. Синергетична організація кон¬цептосистем: статика і динаміка. Англістика і американістика Зб. наук. пр. – Дніпропетровськ: Ліра, 2014. Вип. 11. – С. 31-38.
199. Основні принципи лінгвопоетики . Філологічні науки. Зб. мате¬ріалів підсумк. наук. конф. – Дн-ськ: Акцент ПП, 2014. – Ч. 2. – С. 379–382
200. Дискурсивний і мовленнєвий акти: спільне та відмінне. Германістика у ХХІ столітті: когнітивна, соціо- та прагмалін¬гвістика: тези доп. ІІІ Всеукр. наук. конф. з міжнар. участю, 5.04.2014. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2014. – С. 79-81.
201. Прагмасемантичні властивості зіставного паратаксису сучасної німецької мови. Мовний простір граматики: ак¬туальні студії: зб. наук. праць. – Донецьк: ДонНУ, 2014. – С. 182-188. – На честь 60-річчя А. Загнітка        www.mova.dn.ua
202. Концепт в фокусе сопостави¬тельного языкознания. Язык. Текст. Дискурс. Научн. альманах Ставроп. отд. РАЛК /Под. ред. проф. Г.Н. Манаенко. – Ставрополь: СГПИ, 2014. – Вып. 12. – Ч. 1. – С. 10-22. (http://www.russcomm.ru/rca_biblio/issue/sgpi_almanakh12.pdf)
203. Метонімічні перенесення наз¬ви та еліптичні іменники в су¬часній німецькій мові. Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. пр. Чернівці: Родовід, 2014. – Вип. 720: Германська філологія. –- С. 137-146.
204. Вступ до германської філоло¬гії. Einführung in die germanische Philologie. Дніпропетровськ: Адверта, 2014. – 47 с.
205. Людна-університет (до славетного ювілею професора Анатолія Миколайовича Приходька). Нова філологія: Зб. н. пр.. – Запоріжжя: ЗНУ, 2014. – № 66. – С. 268-269
206. На честь ювіляра (до 60-річчя від дня народження А.М. Приходька). Український смисл: наук. зб. – Дніпропетровськ: Ліра, 2014. – С. 223 – 228
207. Самоорганизация концептивных систем и межкультурный трансфер концептов. Синергетика в филологических исследованиях / Кол. монограф. под общ. ред. Л.С. Пихтовнико¬вой. – Х: ХНУ им. В.Н. Каразина, 2015. – С. 135-154.
208. Методичні рекомендації для виконання дипломних і курсо¬вих робіт студентами романо-германського відділення. Дніпропетровськ: Адверта, 2015. – 32 с.
209. Категории "противительность" и "причинность" в единстве и противоположности. Вісник Дніпропетровського ун-ту. Сер. "Мовознавство", 2015. – Т. 23, № 11. – Вип. 21 (1). – С. 63-72.
210. Парадигматичні та синтагматичні властивості субстантивованого прикметника сучас¬ної німецької мови. Актуальні питання іноземної філо¬логії : наук. журн. / [редкол.: І.П. Біскуб (гол. ред.) та ін.] – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Ук¬раїнки, 2015. – № 2. – С.  91–97.
211. Синкретизація реченнєвої ма¬терії як механізм конститую¬вання політаксису. Науковий вісник Східноєвропейського нац. ун-ту ім. Л. Україн¬ки. Серія Філологічні науки, 2015. № 4 (305). – С. 222-228
212. Зіставна концептологія: стан і перспективи. Матеріали ІІ Всеукр. н.-пр. конф. "Сучасна германістика: теорія і практика" (10-11.ХІ.2015). – Дн-ськ: Біла К.О., 2015. – С. 35-37.
213. Система и структура концептокорпуса. Многоязычие в образовательном пространстве: сб. ст. - Вып. 7. -  Ижевск: ИЦ «Удмуртский ун-т», 2015. – С. 162-173
214. Ідея порядку і хаосу в кроскультурному осмисленні. Харьков 6.11.15
215. Когнітивно-комунікативна організація гіпотаксису з де термінантним підрядним (на матеріалі німецької та              англійської мов. Гринченко 15.02.2016

216. Ідея порядку і хаосу в  кроскультурному осмисленні // Тези доповідей XV наук. конф. з міжнародн. участю "Каразинські читання: Людина. Мова. Комунікація". – Х.: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2016. – С. 159-161

217. "Порядок" и "хаос" в кросс­культурной перспективе // Когниция, коммуникация, дискурс. Междун.сб. н тр. – Харьков: ХНУ, 2016. – №. 12. – С. 73-78 https: //  // sites.google.com // site // cognitiondiscourse  (Співавт. Павленко Л.В.

218. Когнітивно-комунікативна організація гіпотаксису з детермінантним підрядним (на матеріалі німецької та англійської мов) // Studia philologica (Філологічні студії): Зб. наук. пр. – К.: Київск. ун-т ім. Б. Грінченка, 2016. – Вип. 6. – С. 81-84. (Співавт. Олексієнко А.В.)

219. Рецензія на моногр Т.О. Козлової «Іконічність у лексиці індоєвропейської прамови»  // Мовознавство, 2016. – № 2. – С. 79-80

220. Номінативні властивості субстантивованого партиципа німецької мови  // Studia philologica (Філологічні студії): Зб. наук. пр. – К.: Київск. ун-т ім. Б. Грінченка, 2016. – Вип. 7. – С. 30-35.

221. Текстопрагматические свойства паратаксиса // Теоретична і дидактична філологія. Серія"Філологія". Зб. н. пр.  П-Хмельницький: ПХПУ ім. Сковороди, 2017. № 25. С. 323-332.

222. Cognitive-communicative space of F.S. Fitzgerald’s idiodiscourse // American Journal of Philology, Volume 138, Number 4 (2) (Whole Number 552), (Winter 2017). The Johns Hopkins University Press, 2017. – P. 1056 -1064.  (Співавт.  Ходос І.О.)       Scopus

223. Когнитивно-дискурсивная парадигма как методологическая база современного переводоведения [Електронний ресурс] // Тиждень науки: щоріч. наук.- практ. конф., 18-21 квітня 2017 р.: тези доп.  //  Редкол.: В.В. Наумик (відпов. ред.) Електрон. дані.- Запоріжжя : ЗНТУ, 2017. – с. 1275-1276. – 1 електрон. опт. диск (DVD-ROM)

224. Терміносистема англійської мови в галузі комп’ютерної техніки [Електронний ресурс]  // Тиждень науки: щоріч. наук.- практ. конф., 18-21 квітня 2017 р.: тези доп.  //  Редкол.: В.В. Наумик (відпов. ред.) Електрон. дані. – Запоріжжя: ЗНТУ, 2017. – с. 1309 -1310. 1 електрон. опт. диск

225. Методичні вказівки до самостій­ної роботи з дисципліни “Текст і текстова комунікація в аспекті перекладу” для студентів V курсу спеціальності 035.04 “Германські мови та літератури (переклад включно)” усіх форм навчання. Запоріжжя : ЗНТУ, 2017. – 32 с. (Співавт. Кузнєцова М.О.)

226. Дискурсивний простір концепту, або концептологія дискурсу // Лінгвістика. Лінгвокультурологія: Зб. н.пр. Дніпро: Роял Принт, 2018. – Т. 12. Ч. 1. – С. 172-174.

227. Категорійний статус німецького субстантивованого партиципа // Лінгвістичні студії: Міжнар. зб. н. праць. – Вінниця: ДонДУ ім. В. Стуса, 2018. – Вип. 35. – С. 52-58

228. Когнитивно-коммуникативная специфика инфантических стихотворных текстов английской лингвокультуры // Science, research, Development. Се­рия "Philology, sociology and culturology": Monografia pokonferenczjna (Valetta  //  Pepublic of Malta, 30.07 – 31.7.2018). – Warszawa: Diamond trading tour, 2018. – P. 37-45. (Співавт. Кузьменко А.А.)

224. Гендерно марковані фразеологізми англійської лінгвокультури  // Науковий вісник МГУ. Серія "Філологія". – Вип. 33. – Т. 2. – Одеса: МГУ, 2018. – С. 4 – 7 (Співавт. Алімпієва О.О.)

225. Методичні вказівки до вивчення дисципліни "Вступ до загального та германського мовознавства" для студентів 1-го курсу спеціальності 035.04 – "Германські мови та літератури (переклад включно)" напряму підготовки 035 – "Філологія" усіх форм навчання // Запоріжжя : ЗНТУ, 2018. – 80 с. (Співавт. Кузнецова М.О.)

226. Методичні вказівки до виконання магістерської дипломної роботи студентів спеціальності 035.04 «Філологія (германські мови та літератури (переклад включно) // Запоріжжя : ЗНТУ, 2018. –  46 с. (Співавт. Волошук В.І. та ін.)

227. Дискурсивна концептологія vs концептуальна дискурсологія // Суспільство і особистість у сучасному комунікаційному дискурсі: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, 9–10.04. 2018. – Дніпро.: ЛІРА, 2018. – С. 456-459

228. Лінгвокогнітивний паттерн концепта // Тиждень науки. Тези доповідей науково-практичної конференції, Запоріжжя, 16–20.04.2018 [Електронний ресурс]. – Запоріжжя: ЗНТУ, 2018. – С. 1544 -1546.

229. До співвідношення понять «ідіостиль», «ідіолект», «ідіодискурс» // Тиждень науки. Тези доповідей науково-практичної конференції, Запоріжжя, 16–20.04.2018 [Електронний ресурс]. – Запоріжжя: ЗНТУ, 2018. – С. 1579 -1580.

230. Етноспецифічні та лінгвокуль­турні виміри англомовної паремії // Тиждень науки. Тези доповідей науково-практичної конференції, Запоріжжя, 16–20.04.2018 [Електронний ресурс]. – Запоріжжя: ЗНТУ, 2018. – С. 1580 -1582.

231. Композиційно-мовленнєві форми в лінгвістиці тексту // Тиждень науки. Тези доповідей науково-практичної конференції, Запоріжжя, 16–20.04.2018 [Електронний ресурс]. – Запоріжжя: ЗНТУ, 2018. – С. 1582 -1583.

232. Граматичний синкретизм: парадигматика німецького субстантивованого партиципа // Актуальні проблеми романо-ге­рманської філології та прикладної лінгвістики. - Чернівці: ВД "Родовід", 2019. - № 1 (17). – С. 185-201.

233. Система концептуальних домінант ідіодискурсу Ф.С. Фітц­джеральда // Сучасні дослідження з іноземної філології. Зб. наук. праць. Вип. 17. – Ужгород: Ужг. нац. ун-т: Ліра, 2019. - С. 95 – 103 (Співавт. Ходос І.О.)

234. Феномен діяльності в комунікативній філософії // Тиждень науки 2019. Гуманітарний факультет. Тези доповідей н-пр. конф, 15-19.04.2019. - Запоріжжя: ЗНТУ, 2019. С. 38-40.

235. Лінгвокогнітивні параметри авторських афоризмів Петера Холя // Переяславська мовознавча толока: Тези І міжнар. н.-практ. конф. 19–20.09.2019. П-Хмельницький: ПХДПУ ім. Г. Сковороди, 2019. – С. 61-63

236. Лексико-семантичний практикум: методичні матеріали до вивчення навчальної дисципліни «ДІМ (німецька)» для студентів 4-го курсу за освітньо-професійною програмою 035.041 «Германські мови та літератури (переклад включно), перша – англійська» спеціальності 035 «Філологія» денної форми навчання // Запоріжжя: НУЗП, 2020. – 54 с.

237. Лудично-текстове поле німецької скоромовки // Матеріали VII Всеукр. наук. конф. "Когнітивно-прагматичні дослідження професійних дискурсів" Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2020. С. 114-117  http://foreign-languages.karazin.ua // resources // 7987f3303edd686c6a70b4951d0c84f5.pdf

238 // Когнітивно-дискурсивні параметри (лінгво)концепту // Наукові записки. Серія "Філологічні науки". Кропивницький: "КОД". 2020. Вип. 187. С. 421-426 https://cusu.edu.ua/images/nauk_zapiski/filology/Issue_187_FN.pdf

239. Концептосистема англомовного гандбольного дискурсу // Тиждень науки-2020. Гуманітарний факультет. Тези доповідей н-пр. конф. 13–17.04.2020. [Електронний ресурс] – Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2020. – С. 82-83. (Співавт. Крашевська І.В.)

240. Концептосистема ідіодискурсу Роберта Бернса // Тиждень науки-2020. Гуманітарний факультет. Тези доповідей н-пр. конф. 13–17.04.2020. [Електронний ресурс] – Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2020. – С. 70-72. (Співавт. Семьонова Н.В.)

241. Лексико-семантичні особливості активізації концептів англомовного гандбольного дискурсу (на матеріалі науково-популярних текстів) // Південний архів (філологічні науки): Збірник наукових праць.  Випуск LXXXІІ. – Херсон: ХДУ, 2020. – С. 101-105.

242 // Концептосистема ідіодискурсу Роберта Бернса // Південний архів (філологічні науки): Збірник наукових праць.  Випуск LXXXІV. – Херсон: ХДУ, 2020. – С. 91-95.  (Співавт. Семьонова Н.В)

243. Semantic ambiguity of English-Language Chatbots  // PalArch's Journal of Egypt  //  Egyptologie (PJAEE). Vol. 17, No. 9. 2020. – P. 3696-3704  URL: https: //  // archives.palarch.nl // index.php // jae // article // download // 4476 // 4383  (Співавт. Лазебна Н.)  Скопус

244. Digital discourse of English language acquisition // Journal of Language and Linguistic Studies. – Vol. 17, No 2, 2021. P. 971-982. https://www.jlls.org/index.php/jlls/article/view/2533 (Співавт. Лазебна Н.) Скопус

245. Стратегія запобігання конфлікту в англомовному дискурсі медіації // Вчені записки ТНУ ім. В.І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. Т. 32 (71). № 3. Ч. 1. К.: ВД "Гельветика". 2021. С. 154-158 DOI https://doi.org // 10.32838 // 2710-4656 // 2021.3-1 // 26  (Співавт. Козлова Ю.Б.)

246. Поняття "дискурс" vs. "текст" у сучасній лінгвістиці // Зб. тез доповідей щорічної НПК серед студентів, викладачів, науковців, учених і аспірантів НУ "Запорізька політехніка", 19.23.04 2021. Запоріжжя, 2021. С.  85-87

247. Improvement of modeling techniques of transients in transformer based on magnetoelectric equivalent schemes // Науковий вісник національного хімічного ун-ту  //  //  Д..Г. Паталах, А.М. Приходько, Лут, С..М. Тиховод. – Дніпро: ДНХУ, 2021. – № 6. С. 107-112 https:// doi.org // 10.33271 // nvngu // 2021-6 // 107. (Співавт. Паталах Д.Г. та ін..)    Скопус

248. English-language Digital Discourse of Human-Machine Communication // Розділ у колективн. монографії «Studies in Modern English. Würzburg: University Press, 2022. P. 41-53. https://doi.org // 10.25972 // WUP-978-3-95826-199-0. P. 41-51  (Співавт. Лазебна Н.)

249. Дигітальний дискурс серед близьких і споріднених явищ // Когніція, комунікація, дискурс. Міжнар. Електрон. зб. н праць. – Харьків: ХНУ, 2022. – №. 25. – С. 54-66 https: //  sites.google.com // site // cognitiondiscourse (Співавт. Лазебна Н. )

250. Актомовленнєва організація  дискурсу англомовної побутово-технічної реклами [Електронний ресурс] // Актуальні проблеми перекладознавства, текстології і дискурсології: тези доповідей III Всеукр. н-практ. конф. (18.11.2022. – Запоріжжя : НУ «Запорізька політехніка», 2022. – С. 37-39.

251. Мовленнєві стратегії впливу в передвиборних ідіодискурсах Д. Трампа і Дж. Байдена [Електронний ресурс] // Актуальні проблеми перекладознавства, текстології і дискурсології : тези доповідей III Всеукр. н-практ. конф. (18.11.2022). – Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2022. – С. 27-28.

252. Синтаксичне аранжування англомовного туристичного проспекту [Електронний ресурс] // Актуальні проблеми перекладознавства, текстології і дискурсології : тези доповідей III Всеукр. н-практ. конф. (18.11.2022). – Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2022. – С. 29-30.

253. Досягнення семантичної екві­валентності при перекладі публіцистичного тексту  [Електронний ресурс] // Актуальні проблеми перекладознавства, текстології і дискурсології : тези доповідей III Всеукр. н-практ. конф. (18.11.2022). – Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2022. – С. 77-78.

255. Методичні матеріали до вивчення вибіркової дисципліни "Граматичні та текстологічні студії" для студентів магістратури (спеціальність 035.04 – "Германські мови та літератури /переклад включно/) // Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2023.  –72 с.

256. Методичні вказівки до виконання кваліфікаційних робіт студентами магістратури за освітньою програмою «Германські мови та літератури (переклад включно)» // Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2023.  – 52 с. (Співавт. Підгоррна А.Б.)

257. Методичні вказівки до виконання курсової роботи для студентів магістратури за спеціальністю 035.04 – Германські мови та літератури (переклад включно) // Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2023.  – 24 с. (Співавт. Підгорна А.Б.)

258 // Методичні рекомендації до організації та проведення пе­реддипломної практики для студентів магістратури за освітньо-професійною програмою «Германські мови та літератури (переклад включно)» // Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2023.  – 24 с.

259. Лінгвокогнітивна основа німецьких складносурядних конструкцій // Тези доповідей н.-практ. конф. Тиждень науки-2023. Факультет соціальних наук. 24–28.04.2023. [Електронний ресурс] Запоріжжя: НУ «ЗП», 2023. С. 31-33.

260. Структурно-семантичне моделювання словосполучення // Матеріали IV Міжнар. наук. конф «Актуальні проблеми романо-германської філології»: 11-12.05. 2023. К.: Ун-т ім. М. Драгоманова, 2023. С. 21-24.

261. Граматика німецького словосполучення: досвід структурно-семантичного моделювання // Нова філологія. Зб. наук. пр. Запоріжжя: ВД «Гельветика». 2023. № 90. С. 82-88. http:// novafilolohiia.zp.ua // index.php // new-philology // article // view // 864  (Співавт. Лазебна Н.)

262. Структурні особливості та моделі творення англомовних терміноодиниць міжнародного гуманітарного права // Scientists and modern theoretical ideas // Abstracts of XXXV International Scientific and Practical Conference (September 04-06, 2023). Haifa (Israel). P. 155-157.

263. Термінологічний словник: інженерія поверхні, обробка та внутрішня будова матеріалів // Запоріжжя: НУ «Запорізька політехніка», 2023. – 240 с. (Співавт. Грешта В. та ін.)

264. Substantivierung von Partizipien in der deutschen Gegenwartssprache  //  Substantivation of the Pariciple in modern German  Deutsche internationale Zeitschrift für zeitgenössische Wissenschaft  //  German International Journal of Modern Science. № 72. 2024. РР. 35-42  DOI: 10.5281/zenodo.10530556